崇阳个人商标变更存在哪些误区？

个人咸宁商标注册需要什么条件？在多年以前，商标注册只需要凭借一张身份证件就可以办理注册多个商标，但是自从商标法不断完善以后，个人注册商标也变得越来越复杂。那么个人商标注册需要什么条件呢？

1、首先，我们自己有需要注册商标的图样，由于没有专业的商标注册代理公司帮助，所以需要我们自己对商标图样进行近似查询，了解是否存在近似商标或者相同的商标，避免在注册商标时，遭遇商标申请驳回的情况，可以在商标局官网进行查询。

2、选择商标的类别，需要我们按照自己的产品，然后对应商标分类进行选择，需要注意的是一定要选择自己的产品名称，而不是自己是食品类，就直接选择食品分类，这是很不准确的，而且在商标45大分类中，其中比较类似的商标类别还是比较多的，所以请认准产品名称或者是产品的详细统称等。

3、为了更顺利的完成商标注册，需要提前准备商标注册的相关资料，对于商标注册申请、商标图样、营业执照等文件准备的内容规范性以及尺寸规格等，都是有着严格的标准，所以详细的标准情况可以咨询A5知识产权进行了解或者是到商标局官网进行了解。

4、各项前期工作完成之后，就可以选择就近的商标注册官方受理点进行商标注册资料的提交，等到受理。

5、资料提交之后，可能会出现限期补正的情况，就是资料不齐全，需要在一定的期限内进行不齐，然后回答正常的商标注册流程。

6、商标审查是商标流程中容易出问题的地方，会对商标的所有资料进行审查相互验证等，如果出现情况需要及时处理。

7、商标公告期，完成审查之后，商标局官网会进行公布，这期间会出现商标异议阶段。

8、公布一段时间之后，就会核发商标注册证明完成商标注册。

就直接侵犯商标专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而已。如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定。

我们不妨来看一下这个案例:美国耐克公司在中国注册了“耐克”商标，核定使川在运动服装商品上。西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国网内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外.在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。(商标法)第52条第3项、6项，(商标法实施条例)第50条第I项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。

咸宁商标注册公司认为以姓名为商标申请注册的，通常因不具备商标的识别功能，无法让消费者识别为商标而不予注册，但姓名具有其他含义的不受此限。商标注册公司认为以姓名为商标申请注册的，通常因不具备商标的识别功能，无法让消费者识别为商标而不予注册，但姓名具有其他含义的不受此限。

由于我国人口众多，重名现象较多，在商标注册方面主要考虑名人的姓名权，所以姓名权的保护要以姓名的社会影响程度或注册的善意或恶意而进行个案评审。对注姓名为商标提出异议的，异议人和被异议人对商标局的异议裁定不服的，可以自收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

我国《商标法》第9条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。“在先取得的合法权利”是指在申请商标之前他人已合法取得的权利，包括外观设计专利权、著作权、企业名称权、姓名权、肖像权、名知商品特有包装或者装潢使用权等。最后商标注册公司提醒申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。